반응형

손해배상 4

남현희, 전청조 사기 사건에서 손해배상 책임 벗다: 법원의 냉철한 판단

사기 피해, 남현희에게 책임 물을 수 없었던 이유재벌 3세를 사칭한 전청조 씨의 사기 사건과 관련하여, 전 연인인 남현희 씨에게 제기된 손해배상 소송에서 법원이 남 씨의 책임을 인정하지 않았습니다. 수원지방법원 성남지원은 피해자들이 제기한 손해배상 청구를 기각하며, 남현희 씨가 전청조 씨의 실체를 알지 못했다는 점을 주요 판단 근거로 제시했습니다. 이는 단순한 판결이 아닌, 사건의 복잡한 내막을 면밀히 검토한 결과입니다. 법원은 남현희 씨 역시 전청조 씨의 거짓에 속아, 그를 진짜 재벌 3세로 믿었던 것으로 판단했습니다. 이와 더불어, 전청조 씨가 주변인들로부터 투자금을 수집하는 과정에 남현희 씨가 관여했다는 증거가 부족하다는 점도 중요한 결정 사유로 작용했습니다. 이처럼 법원은 객관적인 증거와 사실 관..

이슈 2025.09.14

노란봉투법 통과, 대한민국 경제에 던져진 파장: 역사적 의미와 논란의 중심

노동의 새로운 지평을 열다: 노란봉투법의 국회 통과국회 본회의에서 '노란봉투법'으로 불리는 노동조합법 2·3조 개정안이 통과되었습니다. 이 소식은 대한민국 사회에 큰 파장을 일으키며, 노동계와 정치권, 그리고 경제계까지 다양한 입장을 불러일으켰습니다. 민주당은 이 법안의 통과를 '역사적으로 큰일'이라고 평가하며 노동권 강화에 대한 기대감을 드러냈습니다. 반면, 국민의힘은 정부가 국가 경제를 '실험용 쥐'쯤으로 생각한다며 강하게 비판하며, 법안 통과에 대한 우려를 표명했습니다. 이러한 상반된 시각은 노란봉투법이 가진 복잡한 의미와 파급력을 보여줍니다. 노란봉투법, 무엇을 담고 있는가?노란봉투법은 하청에 대한 원청의 책임을 강화하고, 노조 파업에 대한 사측의 손해배상을 제한하는 내용을 담고 있습니다. ..

이슈 2025.08.25

역사적 판결: 비상계엄의 그림자, 시민들의 손해배상 승소

12·3 비상계엄, 그 깊은 상처윤석열 전 대통령에게 12·3 비상계엄 사태로 인한 정신적 피해를 입은 시민들이 손해배상을 받을 수 있다는 법원의 판결이 나왔습니다. 서울중앙지법 민사2단독 이성복 부장판사는 시민 104명이 제기한 손해배상 청구 소송에서 원고 승소 판결을 내렸습니다. 이는 역사적인 사건으로, 과거의 아픔을 기억하고 앞으로 나아가기 위한 중요한 발걸음입니다. 이 판결은 단순히 금전적인 배상을 넘어, 억압받았던 시민들의 고통을 국가가 인정한 의미를 지닙니다. 법원의 결정: 고통의 무게를 인정하다재판부는 원고들이 겪었던 고통의 무게를 정확히 인식했습니다. 재판부는 “국민들인 원고들은 공포와 불안, 좌절감, 수치심으로 표현되는 고통을 입은 게 명백하다고 본다”고 판시하며, 윤 전 대통령에게..

이슈 2025.07.25

기성용 선수, 성폭력 의혹 제기 후배에 승소! 1억원 배상 판결의 의미

사건의 발단: 2021년, 그리고 시작된 진실 공방축구 선수 기성용 씨에게 2021년, 충격적인 주장이 제기되었습니다. 기성용 선수를 향해 성폭행을 당했다는 주장이 제기되었고, 이는 사회적으로 큰 파장을 일으켰습니다. 이후 기성용 선수는 이에 대해 허위 사실 유포에 의한 명예훼손으로 맞대응하며 법적 공방이 시작되었습니다. 이 사건은 단순한 개인 간의 분쟁을 넘어, 스포츠계와 사회 전반에 걸쳐 큰 관심과 논란을 불러일으켰습니다. 기성용 선수는 후배 A, B씨를 상대로 5억 원의 손해배상을 청구하며 진실을 밝히기 위한 노력을 시작했습니다. 이 사건은 2000년 1월부터 6월까지 순천중앙초등학교 축구부에서 발생한 사건을 다루고 있으며, 당시 기성용 선수를 포함한 선배들에게 성폭력을 당했다는 주장이 제기되었습니..

이슈 2025.07.09
반응형