티스토리블로그

사건의 시작: 박성재 전 장관, 구속 기로에 서다12·3 비상계엄 당시 내란 가담 의혹을 받는 박성재 전 법무부 장관의 구속영장이 법원에서 기각되었다. 윤석열 정부 국무위원 중 내란 우두머리 방조 혐의를 받는 한덕수 전 국무총리 이후 두 번째 기각 사례로, 특검팀은 영장 기각 사유를 분석해 재청구 여부를 결정할 방침이다. 구속영장 기각의 결정적 이유: 증거 불충분박정호 서울중앙지법 영장전담 부장판사는 “구속의 상당성이나 도주·증거인멸의 염려에 대하여 소명이 부족하다”며 박 전 장관 구속영장을 기각했다. 박 부장판사는 △피의자가 위법성을 인식하게 된 경위나 피의자가 인식한 위법성의 구체적 내용,과 피의자가 객관적으로 취한 조치의 위법성 존부나 정도에 대하여 다툴 여지가 있고 충분한 공방을 통해 가려질..

사건의 시작: CCTV가 기록한 진실JTBC의 단독 보도에 따르면, 박성재 전 법무부 장관이 대통령실 CCTV에 포착되었습니다. 영상 속 그는 양복 주머니에서 문건을 꺼내 보는 모습이 담겨있습니다. 특검은 이 문건을 계엄 관련 문서로 의심하고 있으며, 사건의 중대한 전환점이 될 수 있다고 보고 있습니다. 이 영상은 박 전 장관이 그동안 주장해온 내용과 상반되는 증거로, 진실 공방의 불을 지피고 있습니다. 계엄 당일, 대통령실에서 무슨 일이?박성재 전 법무부 장관은 지난해 12월 3일, 비상계엄 당일에 계엄선포문만 봤다고 주장해왔습니다. 그러나 CCTV 영상은 그의 주장을 뒤집는 중요한 단서가 됩니다. 영상 속 박 전 장관은 문건을 꺼내 보며, 특검은 그가 계엄 관련 지시가 담긴 문건을 건네받았을 가..

12·3 비상계엄, 그날의 그림자12·3 비상계엄과 관련된 내란 및 외환 의혹을 수사하는 특별검사팀이 박성재 전 법무부 장관에 대한 구속영장을 청구하며, 사건은 새로운 국면을 맞이했습니다. 박 전 장관은 내란 중요임무 종사 및 직권남용 권리행사 방해 혐의를 받고 있으며, 이는 단순한 의혹 제기를 넘어 대한민국을 뒤흔든 사건의 본질에 한 걸음 더 다가가는 중요한 계기가 될 것입니다. 핵심 혐의: 계엄 방조와 직권 남용특검팀은 박 전 장관이 윤석열 전 대통령의 불법 계엄 선포를 막지 못하고 방조한 혐의를 두고 있습니다. 그는 당시 법무부 장관으로서, 검찰·행형·인권옹호 등 법무에 관한 사무를 관장하는 위치에 있었습니다. 이러한 그의 직무는 불법 계엄에 대한 책임을 더욱 무겁게 만들며, 사건의 심각성을 ..

85일 만에 나타난 윤석열 전 대통령85일 만에 법정에 모습을 드러낸 윤석열 전 대통령의 모습은 이전과는 사뭇 달랐습니다. 희끗해진 머리카락은 짧게 잘려 있었고, 다소 수척해진 얼굴에서는 그간의 시간을 짐작하게 했습니다. 남색 정장을 입고 법정에 들어선 그는 수용복 차림이 아닌, 이전과는 다른 분위기를 자아냈습니다. 그는 85일 만에 법정에 섰으며, 특검의 공소 사실을 모두 부인했습니다. 법정 안에서의 모습법정 안으로 들어선 윤 전 대통령은 변호인들에게 고개를 끄덕이며 피고인석으로 향했습니다. 재판장을 향해 인사를 건넨 후 자리에 앉아 주변을 둘러보는 모습이었습니다. 왼쪽 가슴에 부착된 명찰에는 수용번호 '3617'이 선명하게 적혀 있었습니다. 두 달 전 마지막 재판 출석 때보다 야윈 모습으로, 그..

윤석열 전 대통령, 법정에 다시 서다검찰총장, 그리고 대통령까지 지낸 윤석열 전 대통령이 법정에서 '피고인'으로 불렸습니다. 위헌·위법한 비상계엄 선포로 파면되고 '내란 우두머리 혐의'로 법정에 선 윤 전 대통령의 재판을 따라가 봅니다. 윤석열 전 대통령은 재판에 불출석하며, 비상계엄 당시 현장에 투입됐던 군인들의 증언이 이어지고 있습니다. 소극적인 군인들의 증언: 국회의사당으로 향한 막연한 지시서울중앙지법에서 진행된 재판에서 군인들의 증언에 따르면, 그들은 막연한 지시를 받고 국회로 출동했습니다. 김석진 대위는 테러 상황을 예상하고 출동했지만, 구체적인 임무나 목적지를 전달받지 못했습니다. 그는 '일단 국회 방향'으로 가라는 지시만 받았을 뿐, 테러 상황에 대한 객관적인 증거도 없었다고 증언했습니..

12·3 비상계엄, 그날의 그림자과거의 그림자가 드리운 사건, 심우정 전 검찰총장이 12·3 비상계엄 당시 나흘 만에 특수활동비 3억여 원을 사용한 사실이 드러났습니다. 이는 통상 한 달 치에 해당하는 금액으로, 검찰 내부에서도 이례적인 행보로 평가받고 있습니다. 이 소식은 세간에 큰 파장을 일으키며, 당시 상황과 심 전 총장의 행적에 대한 의문을 증폭시키고 있습니다. 계엄 당일, 쏟아진 특활비장경태 더불어민주당 의원이 대검찰청으로부터 제출받은 2024년 12월 검찰총장 특활비 집행장부에 따르면, 심우정 당시 총장은 계엄 당일 하루에만 5300만원의 특활비를 집행했습니다. 계엄 다음날인 4일엔 6400만원, 5일 6100만원에 이어 6일에도 6400만원의 특활비를 사용했습니다. 나흘 동안 집행한 특..

나경원, 당대표 역할과 윤석열 전 대통령의 관계 조명나경원 국민의힘 의원이 만약 자신이 당대표였다면 윤석열 전 대통령의 12·3 비상계엄 선포는 없었을 것이라고 주장하며 정치적 발언을 내놓았습니다. 이는 당대표와 대통령 간의 관계가 얼마나 중요한지를 강조하는 발언으로 해석됩니다. 나 의원은 채널A 라디오 '정치 시그널'에 출연하여, 한동훈 전 대표가 아닌 자신이 당대표가 되었다면 계엄은 없었을 것이라고 단언했습니다. 이 발언은 당내 리더십과 대통령의 국정 운영 방식에 대한 비판적인 시각을 드러낸 것으로 풀이됩니다. 과거 사례를 통해 본 당대표와 대통령의 관계나경원 의원은 과거 사례를 언급하며 당대표와 대통령의 관계가 국가 운영에 미치는 영향을 강조했습니다. 그녀는 이명박 대통령 시절, 대통령을 서포..

사저 가압류 신청 배경윤석열 전 대통령 부부의 서초동 아크로비스타 사저에 대한 가압류 신청이 제기되었습니다. 김경호 변호사는 1만 2225명의 시민을 대리하여 서울중앙지법에 가압류 신청서를 제출했습니다. 이는 12·3 비상계엄 선포로 인한 정신적 피해를 주장하며 윤 전 대통령과 김건희 여사를 상대로 위자료 청구 소송을 제기한 데 따른 조치입니다. 김 변호사는 윤 전 대통령이 파면, 구속, 거액의 민사소송 등 사법적 위기 상황에서 재산 처분 및 은닉을 시도할 가능성을 제기하며 가압류 신청 배경을 설명했습니다. 가압류 신청의 법적 근거김 변호사는 민사집행법 276조 및 277조에 따라 위자료 청구권의 존재와 보전의 필요성을 소명하며 채무자 소유 부동산에 대한 가압류를 신청했습니다. 이는 본안 판결의 실..

정청래, 국민의힘 지도부 선거 경쟁 비판정청래 더불어민주당 대표가 국민의힘 지도부 선거 경쟁을 두고 날카로운 비판을 쏟아냈다. 그는 "총부리를 국민에게 겨눴지만 아무도 죽거나 다치지 않았으니 괜찮다는 걸 도대체 어떻게 이해하냐"며 국민의 기대를 저버린 행태라고 지적했다. 김문수 후보의 '계엄' 관련 발언 문제 삼아정 대표는 김문수 국민의힘 대표 후보의 발언을 문제 삼았다. 김 후보는 토론회에서 윤석열 전 대통령의 계엄 조치에 대해 "누가 죽거나 다친 것이 없다"고 주장했다. 정 대표는 이를 두고 "대선 결과를 불복하는 말과 같다"고 비판하며, 국민의힘 전당대회의 슬로건인 '다시 국민이다'의 의미를 의심했다. 국민의힘에 대한 강도 높은 비판정 대표는 국민의힘이 국민을 미워하고 민주당 탄압을 하는..